如何看待云联惠案在经济改革中的诉求

如何看待云联惠案在经济改革中的诉求

史忠全​  雪子青

​改革开放40年来，中国经济实现跨越式发展，物质生活水平大大提高，经济发展迅速，人们的精神文化生活等也日益丰富化、多样化。物质的丰富和思想的开放也打开了中国式的创新模式发展。改革开放，不仅是一场波澜壮阔的伟大变革，更是让中国在地区和全球的影响力日益提升。

广州云联惠网络科技有限公司的创新模式发展和国家倡导的分享经济改革紧密相连，在新的经济改革体制下，在分享经济的实践中，在一场毫无硝烟的经济改革战中，云联惠公司似乎应了那句话:“未成年身先死”，在这场没有硝烟的金融改革浪潮中，虽未能久经沙场，却“战死的壮烈悲呼，”引发社会、法律、媒体等各种争议和大讨论，实是民之殇，国之悲。

首先，在经济改革中，国家下发各种文件和要求，在创新领域发展和分享经济改革中需要秉持慎重包容的态度。然而云联惠案件的查处和打击，在一定程度上对国家的经济创新发展造成了一定的影响。打击云联惠是否想通过打垮经济发展，进而推翻政府改革决策，不得而知。相关部门鼓励和引导分享经济企业开展有效有序竞争，就应该给云联惠公司一个公平的竞争机会，更要给一个整改的机会，以确保广大消费者和联盟商家的利益。党的十九届四中全会为谋划全面深化改革指明了方向，推进国家治理体系和治理能力现代化，很大程度上涉及政府职能改革和治理体系改革。放管服改革的深入推进将更好发挥政府作用，为市场经济创造法治化、市场化、国际化的营商环境。

云联惠案件的查处，是目前在中国经济改革下最具有争议的案件。即便是国家相关部门依据相关信息和法律进行了查处，还是有很多商家和消费者在为云案奔走和喊冤，这是为什么？又说明了什么？不得不引起相关部门的高度重视和深思。

其次，站在一切为了人民的角度，以人民为中心，人民的诉求应该得到国家的重视和解决。自2018年5月份云联惠公司被查处以来，全国有的地方进行了审判，也有的地方不予受理起诉，出现了很多“同案不同判”司法审判怪相。可以说一起云联惠案件造成的司法领域的审判问题，在云联惠案总部庭审还没有审结情况下，各地区就对加盟商进行了先行审理和判决，在程序上是否存在本末倒置，寄望于法律的保护和支持。这些问题理应引起最高层的高度重视。

另外，对于全国已经审判的云联惠案件，当事人也在拿起法律武器积极的上诉、申诉。作为联盟商家也好，消费者也好。对于一个平台，很难去区分是不是传销组织，但鞋合不合脚，只有脚知道。商家就是嫁接平台销售产品，对于模式老百姓又如何去鉴别其是否涉法？何况还有国家相关部门和媒体在帮助宣传。换句话说，现在各行各业都有消费送积分行为。有的积分可以打折当现金使用，有的可以返还。比如药房买药换积分，宾馆住宿办卡换积分。各种商城换积分，洗浴中心办卡换积分，美发店办卡换积分，无非有的是打折消费，方式不同。因此，创新模式发展和分享经济实惠应该得到充分的认可，而不是一棒子打死，让消费者和联盟商家遭受损失还要被判刑。尤其是整个云联惠总部案件还都没有审判结果，如何认定加盟商的罪行？做实加盟商的罪行，似乎就要强行做实总部的罪行？是不是强加之罪何患无辞？相关司法和审判机关能否三思而后行？

最后，国家领导人在庆祝改革开放40周年大会上发表重要讲话，阐述改革开放40年积累的宝贵经验，强调必须倍加珍惜、长期坚持，在实践中不断丰富和发展。他说，必须坚持党对一切工作的领导，不断加强和改善党的领导；必须坚持以人民为中心，不断实现人民对美好生活的向往；必须坚持马克思主义指导地位，不断推进实践基础上的理论创新；必须坚持走中国特色社会主义道路，不断坚持和发展中国特色社会主义；必须坚持完善和发展中国特色社会主义制度，不断发挥和增强我国制度优势；必须坚持以发展为第一要务，不断增强我国综合国力；必须坚持扩大开放，不断推动共建人类命运共同体；必须坚持全面从严治党，不断提高党的创造力、凝聚力、战斗力；必须坚持辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论，正确处理改革发展稳定关系。