清华大学易教授的“强奸观”歧视了谁？

　7月16日，一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李天一律师辩护时表示，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小；此言一出，立即引来网友热议。随机，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修改如下：“强奸良家妇女比强奸酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”。可谓语惊四座，微博哗然，易延友教授一秒钟后就成了名人。

　　笔者认为“法律面前，人人平等”，而大教授如此“胡说八道”对社会的危害性很大。“法律面前，人人平等”包括这样几个基本含义——第一任何人不得拥有超越法律的特权；第二任何人都有权享有法律的平等保护，不受任何歧视。生为学法律的教授，连最基本的法律常识都不懂，你又有何脸面谈论法律面前人人平等。

　　大部分人学法律，是为了维护公义和正义，而有的人学法律，是为了从字缝里抠出肮脏的东西来为权贵揩腚。俗话叫“钻法律空子”——庶民犯罪，严刑峻法、从重从快；权贵犯事，却总能从律条中找出一扇扇“后门”，护佑其顺利溜走。这套专为权贵定制的高超技艺，多少次把最最基础的“平等原则”践踏为废纸。

　　妓女也是人，也应当受到法律的保护，一个学法律的教授说出谁比谁危害小的论断，这是在教大家以后犯事时进行选择性吗，这是在像我们传递在同样的事件中，有人为了洗脱嫌疑或减轻重罚而伪造事实。

　　大教授的这套“强奸观”之所以引起公众的愤怒，在于大教授言辞中流露出浓浓的歧视，陪酒女怎么了，陪酒女又没有犯罪，犯罪的是另有其人，为什么要纠结于当事人的身份。教授不是辩护律师，却为众人唾弃的嫌犯开脱，向受害人贬低抹黑。他不仅亵渎了司法公正，也亵渎了整个女性群体。

　　纵然是陪酒女，也享有所有女人所共同享有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。法律面前，人人平等，陪酒女身份绝不是轮奸无罪的理由，而且这理由绝对不会成立。