作为当代中国社会生活的见证者和记录者

　3月11日晚，云南省丽江古城突发大火，103间建筑被烧。近年来，丽江一直遭受着“过度商业化”的质疑，大量的游客涌入、泛滥的商业气息，是不是改变了以往蓝天白云、小桥流水的雪山古城？在全国人大代表、丽江市市长和良辉看来，外界对丽江古城过度商业化的质疑“其实是个误解”，是游客对丽江古城的历史了解不够，才产生了这样的误解和错觉。（3月16日中国广播网）

　　丽江古城到底是不是过度商业化了？这个“度”是个模糊概念，不容易用数值来衡量。于是，就出现了游客说商业化气息重了，管理者认为是“其实是个误读”的舌战。到底理在何处？

　　这让我想起一件事，2013年1月9日，联合国教科文组织给予中国三大著名景区湖南张家界、江西庐山和黑龙江五大连池黄牌警告，督促三者在“向公众科普地球科学知识”等方面整改。（1月13日《北京日报》）这个警告虽非涉及过度商业化的问题，但咱们景区的保护工作做得好不好，最后得由国际组织来给予一个评价，不免令人唏嘘。

　　目前暂无更好的评定办法，那姑且由外来的医生帮我们把脉吧。丽江古城，1997年被联合国教科文组织世界遗产委员会评为文化遗产。这期间，联合国教科文组织也来视查过。从媒体的报道来看，2012年联合国教科文组织文化助理总干事弗朗西斯科·班德林初次造访丽江古城。他的评价是，“之前我所听到的丽江古城是个商业气息比较浓的地方，但是亲身到访之后才发现，古城管理者在古城中设立了很多特色保护门店，这使得商业和传统文化保护共同发展。”（2012年8月16日《云南信息报》）这个评价不差，也有一定的说服力。只是，一个人的评价，代表不了其他游客的观感。“丽江古城内街道两旁的纳西族人居住的院落，要么改成了热闹的店铺、餐馆，要么改成了小资气息浓厚的客栈，或喧闹的酒吧。”这是不争的事实。虽然丽江古城暂未受到联合国教科文组织关于过度商业开发的批评，但3月11日的这场大伙，以及古城自身的商业化倾向，是否会在不远的将来收到联合国教科文组织的黄牌呢？这不是危言耸听，作为古城的管理者，实在是要有危机感，早作筹划，在古城保护上多下些功夫，不可等收到了黄牌再来整改。不然，届时整改的成本大矣。

　　丽江古城的现状与人们心目中形象的差距，也难用“误读”以蔽之。正如和良辉所言，游客不了解丽江古城的历史。可恰是因为人们不了解，才想去那里一探究竟；更何况，在旅游宣传推介中丽江极力地吆喝古纳西王国的古朴，这才吸引了游客纷纷前往。可当游客到了丽江古城，才发现并不如宣传和想象的那样，现场扑面而来的是现代化的商业氛围，不免让人失望。现在管理者仍坚持用“误读”历史来为商业化开脱，又能给游客留多少念想呢？如此一来，还会吸引下一批，下下一批的游客吗？一味地为过度商业化开脱，并不是明智的做法。

　　文化古迹不只是景点，那是文化的传承。我们与其投巨资模仿国外的知名小镇或建筑，不如花些钱，给古城或其他名胜古迹以更大的保护空间。譬如限定游客人数，商业服务区与古城保护区分离等。给子孙后代留下一片古老的文化遗迹，那才是对历史负责。

分享：