河南媒体回应千字新闻提多位领导 称断章取义

2月4日，“北京某媒体”在A06版刊出新闻《千字新闻稿提16位领导河南媒体通稿1134字表扬领导，只字未提伤亡人员遭网友吐槽》，并配发社论《一篇事故报道怎那么多“领导重视”》。文中称“民众最需要的信息，大家看不到，却看到了一大堆领导在‘积极组织抢险救援’。”

然而事实，或者说是全面客观的事实真的如此吗？

如果我们在2月1日上午11点登录“河南某媒体”的首页，可以看见在头题及焦点图位置均对事件进行了报道，同日，该媒体官方微博发布微博：“【货车爆炸义昌大桥被炸毁 连霍高速双向断行】大河网快讯：今天上午9:03，一辆装载爆炸品的货车自西向东行至连霍高速公路741km+900m处的义昌大桥时，发生爆炸，大桥南半幅被炸毁。爆炸已造成连霍高速双向断行，人员伤亡情况正在核实中。大河网将陆续为您报道最新进展。”

截至2月4日下午16:30，点进“河南某媒体”专题“连霍高速义昌大桥爆炸坍塌”，在黑色的题图下面，罗列着《连霍高速断桥事故10人遇难 8台坠落车辆信息确认》、《连霍高速洛三段部分恢复通行 义马新安段交通管制》、《排爆专家：连霍高速义昌大桥桥梁质量没问题》等20余条新闻、40余张图片，以及14段视频和15条微博，对事件起因、人员伤亡情况、事故原因等进行了连续不断的报道，谈何“这些民众最需要的信息，大家看不到，却看到了一大堆领导在‘积极组织抢险救援’”？

很显然，“北京某媒体”仅仅是对《千字新闻稿提16位领导河南媒体通稿1134字表扬领导，只字未提伤亡人员遭网友吐槽》这一条新闻进行了评论。

众所周知，网络媒体与平面媒体相比，有其碎片化、即时性的独有特点，一篇快讯发出，可能只有短短几十个字，随后其他新闻会不停地滚动叠加出现，最终汇聚成新闻专题。新闻专题可以视为一个整体，一篇文章、一条微博、一段视频、一张图片都是，而且仅仅是其中的细胞和片段，只相当于平媒新闻中的一个段落，甚至是一个句子。把这一篇文章割裂式地拿出来讨论，不但毫无意义，甚或有断章取义、以偏概全的嫌疑。

作为一家在全国范围内以及网络上具有巨大影响力的媒体，理当很清楚这些基本常识。“北京某媒体”用攻其一点不及其余的春秋笔法，津津乐道于这一篇单独报道中与领导相关有多少文字，这些文字又在文章中占了多少比例的同时，有没有仔细的算过、并向读者传达，这篇文章又在整个专题中占多少比例？

河南省委领导对这一事件极其重视，河南省委书记卢展工多次打电话询问救援情况，要求全力以赴组织抢救。省长郭庚茂、常务副省长李克对事件处理作出具体指示，陈雪枫、李亚两位副省长亲临现场指挥，这同样是事实的一部分，如果不将这一侧面呈现给读者，难道不是新闻人的失职？

新闻的生命力来自于准确、真实和全面，说事实、只说事实、说全部的事实应是每个新闻人的自律。望“北京某媒体”和“河南某媒体”共勉之。(阎乃川）