作者：齐俊杰（qijunjie82）
这两天不知道从哪开始，印度威胁论越来越夸张，说 10亿印度人已经冲到了中国的门口，富士康准备大规模在印度建厂，苹果也准备搬去印度。然后得出结论，印度将从中国手里抢走大笔生意，进而威胁中国制造，威胁中国经济。
其实这个说法，有一半是对的，那就是确实印度正在从中国的手里抢生意，但推论却有问题，印度之所以能抢走中国的生意，还不是因为他穷。印度GDP虽然有7.9%的增长，但总量低，才2万亿美元，而中国的GDP都过了10万亿美元，可以说二者根本不在一个量级上，所谓的龙象之争，也都是扯淡。印度从量级上来说仅仅是中国11年前的水平，要知道印度人口跟中国差不多，GDP差5倍，那么人均GDP也自然差了5倍，再加上不可磨灭的巨大贫富分化，在中国雇佣一个工人的钱，在印度可以雇佣5-6个人。所以印度最大的优势其实就是便宜，你以为富士康想去印度？其实这都是被用工成本逼的没办法。
另外，说印度威胁中国的人，还提出一点就是印度的人口结构年轻，没错这个是事实，印度的年龄中位数是25岁，正值青年，中国大概已经到了40岁，那么印度比中国年轻15岁，有将近20年的人口红利。但其实印度人口年轻，但受教育程度却远不如中国，甚至跟20年前，也就是1996年的中国都没法比。印度文盲在全国范围来看，占到了三分之一。这也是社会治安极差，贫富分化的一大原因。
说完了印度的优势，剩下就全是劣势了，印度最大的劣势就是基础设施极差，去过印度的人都知道，那里除非是在富人区，否则遍地都是脏乱差。很多中国企业就看到了印度的人工成本低廉，但到那才发现，印度的行政成本巨大。道路和基础设施远达不到中国的水平，甚至还达不到20年前中国的水平。尽管印度的新总理莫迪不止一次提到要大型土木，建设基础设施，但要知道这东西并非一朝一夕可以完成的，特别是很多基础设施是要靠市场的推动下才能达到有效配置，仅仅通过行政推动，效率很低，也没什么卵用。
其次，印度民族冲突严重，200多个民族混到一个国家，冲突不断，区域性内耗严重，中央政府根本无法统一调动。再加上联邦制度，不是莫迪想改个想发展经济就能发展的起来的。这是印度经济一个巨大的隐患，你好我好大家都好，别出事，一出事就是大事。
第三，印度发展阶段还太早，工业才刚刚起步，互联网更是差距巨大，没到中等收入这个发展阶段，根本就看不出他的潜力。就像你告诉我一个小孩在幼儿园的时候，你就看出他长大能考上清华一样，这基本是纯扯淡，能不能考上清华上了高中才能知道，而中国现在就属于高三备考的阶段，我们跟发达国家就隔着一个中等收入陷阱，跨过去就进入大学的美好生活，跨不过去就得悲催复读，如果怎么都考不过去，也不排除重新回工地搬砖。但怎么看，中国也比印度更靠谱的多得多。
第四，工业路径已经变了，不是你便宜就一定能承接产业转移了，马上几年将是一场机器人的革命，工业机器人将逐渐替代人工，这个趋势中将注定印度不可能再沿中国的轨迹发展，而他的教育短板，必将在工业科技中暴露无遗。
所以，综合来说，不提政治，单说经济，印度跟中国差的不是一点半点。中国经济的代工厂，转移到印度，正是我们产业升级的体现。把劳动密集型产业转到更便宜的地方去，这每个发达国家都发生过。问题是转移之后，我们要用什么样的更高级的工业来替代低端的代工制造。
印度年平均收入只有不到4000美元，印度每1000人只有12辆汽车，这些差距跟中国至少差了10年，而科教文卫等基础服务，差了二十年估计也不止。空有1%的增长优势，能有什么用？况且增长这个事，就相当于弯道超车，速度快是优势也是问题所在，搞不好就车毁人亡。当年的金砖四国，俄罗斯和巴西已经出局了，再往前的亚洲四小虎哪个不是雄心勃勃，最后都是爆发了严重的经济危机，从而被淘汰出局，只有美日欧等几个发达国家，成功的通过了中等收入陷阱的高考，从此过上了快乐的生活。中国就差这一步，冲过去我们将获得稳定的增长，以及和谐的社会发展。但越到临近高考，这心里压力越大，发现问题越多。比如我们现在巨大资产泡沫，和超过国际标准2倍的企业债务负担，到底该怎么消解，实在是让人头疼不已。明知道之前干的不对，继续往下走肯定是一条黑道，但又怕推倒重来成本巨大，危机四伏，不敢承担改革的代价，魄力不够。所以现在就在这僵持，殊不知浪费掉了最重要的东西，那就是改革的时间成本。2008年改革，美国是没工夫给我们捣乱的，只会跟我们同气连枝共度万难，而现在人家缓过来了，就不好说了。不是你想改革就能闷头改的了，你想消解资产泡沫，人家偏往你的火药桶里扔烟头。
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
