就法律程序而言，也可以说中俄边境问题已经解决：2005年20日，俄罗斯国家杜马（下议院）前天以绝对多数票，批准了中俄两国元首去年10月14日签署的《中俄边界东段补充协定》，意味这份颇受关注的边境协定，分别通过了中俄两国最高立法机关的审查，中俄东段长达4000公里边境终于定形，俄罗斯远东地区曾经属於中国的150万平方公里土地在法律上永久归属於俄罗斯。值得注意是，中国全国人大常委4月底通过这部曾被人指为“卖国”的边境协议时，极为低调，外界都不知情，只有一份京城小报在有关报道中轻轻带过。不管怎么样，最起码，从法律层面讲，中俄之间的边境问题是通过协商途径得到了解决。然而，这是不是一个永久协定？又是不是个得到双方民众认同而没有后遗症的协定呢？
从中国方面看，有舆论指出，中俄东段边境问题的解决，对中方来说实际上是“丧权辱国的割地条款，因为中国放弃了”总面积达150万平方公里的领土，相当於41个台湾，或1360个香港。也就是说，许多中国人对19世纪中俄签订的《瑷珲条约》、《北京条约》等一系列不平等条约怀有积怨，想不通，一提起那些条约就心气不顺，愤懑不平，认为既然是不平等条约，为什么还要“以这些条约为基础”解决两国边界问题；其次，对中俄“平分”黑瞎子岛（俄称“大乌苏里岛”）想不通，认为该岛位于黑龙江主航道中方一侧，理应划归中方才是。而在俄罗斯，相当多的人对20世纪90年代以来的中俄勘界也是异议多多：一是担心中国正在崛起，未来会否凭借实力“收复失地”——这是“中国威胁论”在俄罗斯一直喧闹不止的主要根源；二是担心中国会否利用“和平边界”大搞“非法移民”，即进行“无硝烟的收复失地”；三是认为，按照1991年《中苏国界东段协定》和2004年《中俄国界东段补充协定》划界，俄方让步太多，“有损俄罗斯国家利益”。
从历史上看，必须明确的是，19世纪中俄签订的一系列领土边界条约，确实是不平等的，是沙俄强加于清朝政府的。但是，按照国际法公约，那是中俄两个主权国家的政府行为。以1860年《北京条约》为例，当时国力强盛的沙俄抓紧中国国难临头之机，以“调停有功”为借口，以“兵端不难屡兴”相威胁，强迫清廷就范。但是从国际条约公法看，所订条约都经过了双方“谈判”、“最高权力机构批准”、“换文”、“履行条约管理职能”等程序。清朝被推翻后，中华民国历届政府对19世纪中俄条约没有提出异议。中华人民共和国成立时制订的《共同纲领》则宣布：“对于国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定，中华人民共和国中央人民政府应加以审查，按其内容，分别予以承认，或废除、或修改、或重订。”这里没有提及两国历史上的不平等条约。当时，中苏处于友好时期，不可能提及。再说斯大林也决不会允许中国提及的。只是到了1960年代中苏关系破裂、两国开始边界谈判时，才不得不正视、尊重历史事实问题。是中苏边界的不合理，才导致冲突的，因此历史问题无法回避。
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
