“按家庭征税有一个前提条件。家庭所有人的收入需要明确，要进行有效的监控；对家庭各个成员的状况要清楚了解，否则按家庭征税会很困难。”刘尚希指出，按家庭征税对家庭会产生一定影响。从社会学角度来说，对家庭征税要避免对婚姻的“惩罚”。
什么是对婚姻的“惩罚”？刘尚希称，“现在的家庭一般都小型化了，当然大家庭是另一个概念。在小型化家庭里，一般有两个人或加个孩子。我国目前实行累进税率，家庭中两个人一般都在工作，如果不按家庭征税，可能比实际税率低一些；如果两个人凑一起，实际税率可能就高了。”他称，这时候就会出现所谓的对婚姻的“惩罚”。
“在西方国家，为什么会出现只同居不结婚的情况？就是避免了多交税。”他说，很多人都觉得按家庭征税可以少交税，没有人想到还有多交税的情况。“有的家庭可能是多交税，有的家庭是少交税。而所有人都想着少交税这种想象的目标，这就是只想了一方面没想到另一方面。”
刘尚希以澳洲等国为例分析称，在这些地区，有的按家庭征收，或者可以选择按家庭征收或按个人征收。他认为，这需要相应配套的条件成熟才可行。如果对个人收入的监管，特别是存在大量的现金交易的情况下，做不到对个人收入的征收，会造成大量税收的流失。
“比如现在国家对个人出租的房产是要征税的，但是现在国家做不到，基本上没有交税。原因是房屋是自住还是用于盈利的情况无法掌握。在这个情况下，造成了大量税收的流失。即使出台了规定，做不到也白搭。”刘尚希说。
在他看来，按家庭征税目前还做不到，需等以后条件成熟。他同时强调，不是非得按家庭征收，这也是选择的问题。“按家庭征收不是就更加公平，这也涉及到对‘家庭’的定义。是住在一起定义为家，还是按血缘关系定义为家？这是个复杂的问题，要照顾到方方面面。”
总体来看，刘尚希对财税改革充满信心和期待，他认为，经济的转型升级需要优化资源配置，税收组织收入的能力也决定了政府在促进社会公平方面的能力。不仅仅是政府通过所得税、房产税调节收入差距，更重要的是政府调节贫富差距的能力。
“贫富差距与收入差距、财产差距、消费差距密切相关，光看收入差距是不够的。有时候收入差距很小，但财产差距或消费差距很大，因此贫富差距最终体现在消费差距上。”他表示，税制改革要考虑从整体上去怎样促进社会公平，而不是从狭义的角度考虑。因此在很大程度上，政府需要缩小消费的差距，而仅从财富和收入上去调节，是“远远不够的”。(中国网财经中心)
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
