不同的交易平台，执行结果究竟差别有多大？

想到这个话题，是前几天刚好碰到了两个朋友。

一个朋友在券商EBC平台交易，这是个在外汇110上交易环境常年前三的平台；至于另一个朋友，他所在平台前几年其实口碑还不错，但是近年来因为各种原因客诉有点多，不过活动福利比较多，还是有不少用户。

事情的起因，是前几天黄金快速下杀后又迅速反弹，就是画圈有箭头的位置。

两个人都比较有默契，因为是老友，日常交流比较多，认为2403美元这个密集成交位一旦破位，肯定会有一波下杀，所以都在附近提前挂了空单，止损都放在了上方多次测试的2413美元左右，止盈放在前低2369美元。

然后，两人都认为，黄金长期趋势看好，测试完前低后将有一个反弹，所以又在这个位置挂了多单，止损10美元放2359美元，止盈放在预测下杀破位的2403美元。

一、两人交易结果怎么样？

都说没有比较就没有伤害。

第一个在券商EBC平台交易的朋友，最后在2403美元入了场， 并在2368.5美元止盈。至于多单挂单，也基本是在预定的价位上完成了交易。

但是另一位朋友的做单就没那么理想了，尽管两人的策略非常类似。

首先是空单，虽然成功入了场，但是平仓是在2371美元，产生了一个20个点的负滑点。他的多单就更加没好运了，最后竟然没有执行入场，白白错失了一个反弹的机会。

从发生在我两个朋友身上的事可以看出，不同两个平台执行的差别还是非常大的。仅从交易利润来看，第一位朋友足足是第二个朋友的2倍有余。

这里有一个值得注意的点，两人都是用的限价单。

限价单的逻辑和市场单完全不同，只有出现对应价格时或者更好的价格才会买入，不像市价单可能会为了成交允许滑点的产生。所以当平台流动性不足的时候，确实会存在无法买入的情况，这也是第二位朋友多单挂单没有触发，而券商EBC平台交易的朋友限价空单还出现正滑点的原因。

如果限价单产生了负滑点，通常不是流动性问题，而是订单执行的时间差导致的延迟，会直接体现在成交价格上。从侧面来说，在订单执行上，第二个朋友所在的平台也存在着一些缺憾。

二、如何选择平台？

所以，简单总结下，在挑选平台时，一定要注意这些问题：

①订单执行速度。

订单执行慢，即使是限价单都会产生滑点。主要看平均执行速度、最快执行速度、批量处理订单能力和系统稳定性。

比如前面提到的券商EBC平台平均执行速度在300ms以下，远低于行业平均500ms的水平，同时单笔订单执行快至20ms，每秒最高聚合1000笔订单，并且提供98.75%的系统稳定性，这就是一个非常好的水平。

②看流动性。

流动性差，市价单会导致严重的滑点，限价单会导致无法触发，尤其是限价止损无法触发时，损失将是无法估量的。流动性主要看：接入流动性的数量，平均正负滑点情况。

比如券商EBC平台接入了36+顶级流动性，远高于行业平均6-8家的水平，在通常情况下达到了平均0.2个正滑点，更容易获得更优报价。

除此之外，流动性好的一个额外体现就是报价深度。比如券商EBC平台在官网上就详细展示了自己的流动性深度，达到了五层深度，并且EURUSD头层报价实现了零点差，都足以看出EBC的流动性水平。

以上仅从交易结果看，这是我认为非常重要的两个方面。

但是从安全角度来看，平台的监管资质，有没有独立托管账户，有没有定期的信息披露，从技术角度看，平台的硬件规格、平台的算法水平，都能展现一个平台的综合素质，并且导致同一个策略产生截然不同结果。

比如之前EBC发起的“挑战最强交易环境”活动中，我们可以选择任何一家持有英国FCA或澳洲ASIC正规监管的平台，在同等金额，相同策略下，如果在券商EBC平台的盈利低于或者亏损高于所选择平台，视为挑战成功。

我自己测试的结果是，在券商EBC平台交易的利润相比于对比的平台高了足足26.14%，足以见得平台对于交易结果的影响是显而易见的。

在选择平台时，我们务必要全面考虑。

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。

• 下一篇：暂无
• 上一篇：科龙空调荣获行业三项权威大奖，从品牌到产品受到全方位认可