为什么说PI保险对于我们选择平台很重要？

今天和大家聊一个容易忽视的话题，专业责任保险，也就是PI保险。

很多朋友在考察一个平台是否安全的时候，会从监管牌照、独立托管账户和出入金速度这些角度进行考虑。

我觉得这个思路是正确的，但是还不够。

从英国FCA第一次将PI保险纳入强制性责任范围以来，各国的监管也越来越重视这个专业领域的保障措施，原因很简单，PI保险是对监管保障的一个很好的补充。

一、扩大了保障的范围

熟悉FCA的朋友都知道，英国FCA的FSCS赔付保障计划，可以为每个FCA账户提供最高8.5万英镑的补偿。

本质上讲，FSCS赔付补偿计划，其实就类似于一个保险。从我看到的资料来看，FSCS的赔付执行度非常高，过去20年累积赔付了55亿英镑以上，说他是当今世界最具保障度的金融赔付也不为过。

唯一不足就是，FSCS的触发条件只有一个，就是平台出现问题濒临破产的时候。

实际交易中，我们面临的情况复杂的多，比如因为平台或者平台员工疏忽和失误导致了损失的话，就不在FSCS的赔付范围内，这时候就只能通过申诉渠道来获得补偿。

但如果一个平台购买了PI保险，承保的保险公司就会直接对此做出赔付，大幅扩大了赔付范围。目前除了英国FCA，还有澳洲ASIC和开曼CIMA这两家也是强制要求购买PI保险的。

像我所在的券商EBC平台就同时持有FCA、ASIC和CIMA的牌照，对应每一个监管都需要购买一份PI保险，也就是说无论你开在EBC GROUP哪一个监管下，都可以获得PI保险的保障，交易的安全度自然就很大提高了。

二、间接体现了平台的实力

PI保险还能间接体现平台的实力。

我前面提到的几个将PI保险纳入强制要求的监管，都规定了购买PI保险的最低保额标准，比如英国FCA是最低100万英镑的保额，澳洲ASIC是最低250万澳元，开曼CIMA则是100万开曼元。

我特地去查看了专业责任险的费率。由于交易行业的特殊性，大部分保险公司的保费大约是保额的8%-15%。所以你保额越高，所要支付的保费也就越高，非常考验平台的现金流。

像EBC GROUP每年都向劳合社和怡安购买超千万美元的保额，远远高于监管的最低保额标准，保费每年大约在100-130万美元，足以看出平台整体的资金实力。

不过话说回来，千万美元保额的PI保险如果触发，每个人最高可以获得多少赔付呢？

从我了解的情况下，最高可以达到35万美元，这个额度基本可以覆盖绝大部分人的资金量，这也是监管要将PI保险纳入强制性范围一个很重要的原因。

总的来说，PI保险为我们交易提供了更全面的保护，同时保险额度的大小也能间接体现平台实力，这对于我们选择平台都具有不小的参考意义。

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。

• 下一篇：暂无
• 上一篇：罪与非罪，该当何论？ 中铁十八局支援老区项目建设人员的遭遇