山西高级人民法院空喊口号让“打击侵权营造良好创新生态”成为笑话

近日山西高级人民法院审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉在2023年10月9日作出的（2023）晋知民终3号民事判决书中，审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉不顾事实依据违法判决冤案，对于原告的证据一切都视而不见，反而对被告的口头无凭证说辞全部采纳，在所有证据和事实面前侮辱老百姓的智商，成为新时代法治社会中的害群之马，更是严重侮辱了省高级人民法院最新发布的《山西法院知识产权司法保护状况白皮书》，让山西法院知识产权审判工作“以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，砥砺奋进、攻坚克难，打击侵权营造良好创新生态”成为笑话。

本案事实是北京中创公司委托太原翱隼公司开发一款软件，2015年1月签署合同交付期为6月交付，期间多次沟通翱隼公司在开发过程中技术欠缺无法完工，负责人李成飞一直拖延承诺。在2020年1月将北京中创公司拉黑拒绝协商。之后上诉至法院，在庭审过程中李成飞所提供的证据为第三方公司邮件毫无相干证据且时间都是在2016年之前，在2017年之后至2019年期间李成飞基本上是失联状态，多次联系也是写承诺书保证何时交付，但到期之后依然是再次求情延期，2019年李成飞因开发软件诈骗被一家公司报案被抓，半年后出来依然是承诺写保证书给我们交付，但是到了最后依然是无动于衷，最后我们起诉法院证据确凿。但被审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉判决我们败诉，这真的是天大的笑话，在双方提供的证据中2017年至2019年期间任何一个证据、聊天沟通记录都充分说明李成飞所在的公司没有交付，一直在求情延期、写承诺书。为何原告的证据一个都不看？

当今社会，习主席全心全意在建立健全社会主义法治时代，而山西省高级人民法院也一直以来高喊“以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，砥砺奋进、攻坚克难，营造良好创新生态”然而在实践过程中确大相径庭，让口号成为空话。更可惜的是审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉安忍残贼，在原告提供的确凿证据面前毫不采纳，依然一意孤行，居然采纳了被告人无凭无据的口头谗言判决原告败诉。

随便拿出证据已经足以证明被告太原市翱隼电子科技有限公司、李成飞违约。

事实由如下：

1. 双方签署的《软件服务合同》里面明确约定了交付日期以及交付流程，需双方签署《系统验收报告》方可完成交付。而事实是没有签署，到交付日期时太原市翱隼电子科技有限公司负责人李成飞（被告）求情延期。（有聊天记录为证）

2. 双方签署的《软件服务合同》里面明确约定了所有功能需开发正常且不得使用第三方软件以及其他模板。而事实是太原市翱隼电子科技有限公司负责人李成飞（被告）一次又一次的违约延期交付，在我们（原告）催促万不得已情况下提供了一“环信”聊天软件模板敷衍用于测试，其结果是混乱一团不及合同要求的百分之一，根本没有我们要求的功能且无法使用。（有聊天记录为证）

3. 在法庭上双方提供的聊天记录（原告）可以很自信的表明，随便挑一段聊天记录，都是（北京中创文博负责人）在询问李成飞（太原市翱隼电子科技有限公司负责人被告）何时交付，而李成飞（被告）也是一次又一次承诺、道歉、写保证交付日期。

综上所述我们（原告）之所以无法接受审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉这三人的判决结果，是因为整个事件太过于简单清楚了，这么确凿的证据和事实面对这样的结果怎能人折服。

希望广大百姓能坚持公道、监督指正，也希望山西高级人民法院信守各大官方你们对外宣传的口号，不要因审判长凌宇、审判员吴娟、宋丽蓉这三人成为害群之马让贵院的口号成为空话，侮辱老百姓的智商。

　　来源：法制社会

法制社会

声明：该文观点仅代表作者本人，如有侵权请联系作者删除，也可通过邮件或页面下方联系我们说明情况，内容由观察者号注册发布，中国经济观察网系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，任何单位、个人、组织不得利用平台发布任何不实信息，一切法律后果都由发布者自行承担。