奥巴马接受了“交化武换和平”的建议,被认为是普京给的“台阶”,在突出了普京强硬形象的同时,却彰显了奥巴马的软弱。普京在美国媒体发文强烈的谴责了美国,被美国人认为是一种侮辱。与普京大出风头相对照,奥巴马真的处处透露着被动。
难道说奥巴马真的是软弱无能吗?难道说奥巴马真的要输给普京了吗?或许奥巴马是软弱的,也或许做为黑人的奥巴马不像白人那样好勇斗狠。
但是,奥巴马所代表和领导的美国却不会软弱,强大的美国也不会改变好勇斗狠的心理。因为美国独霸世界的战略不会变。或许奥巴马不是软弱,也不是无能,或许奥巴马是在因势利导的设计新的中东战略。所以这里要给普京提个醒,不可小看奥巴马的美国,搞不好奥巴马表面上的示弱其实是设套引普京入局。
美国之所以要控制中东,一是为了控制世界能源重地,二是因为中东是连接欧亚的战略要地。而美国在为此付出了巨大的代价之后并没有更多的斩获,相反中东的局势却是越来越乱,而美国却有陷入中东乱局之险。这恐怕是奥巴马上任伊始就开始从中东撤军的主要原因之一。
点击图片进入下一页
台湾能打电话的平板电脑,三折促销只卖599元>>
资料图:奥巴马
点击图片进入下一页
资料图:普京
而从历史上来看,阿拉伯国家可以被占领,但阿拉伯人的反抗意志却从未能被征服。或许奥巴马也意识到了这一点。从目前中东的局势来看,不论是外部势力还是内部势力有多强大,就不可能稳定这个乱局。强大的美国都有陷入乱局不能自拨的危险,其它国家就更是如此了。
在叙利亚化武问题上奥巴马表现得患得患失,甚至显得有些软弱无力,并有些被普京牵着走的感觉。或许奥巴马真的没有好办法应对,但是,也或许奥巴马对普京采取的是骄兵之计。
在家看电影!德国高清投影机只卖799元>>普京在叙化武问题处理上得了势,似乎预示着俄在中东的影响力得到极大的加强。在得势的情况之下,如果奥巴马不有所作为,俄就完全有可能深度介入中东事务,或许奥巴马有意把俄罗斯引进中东乱局之中。