空姐离婚11年后拿出借条找前夫讨债遭法院驳回

收到法院的应诉通知书时，刘强说自己一头雾水———离婚11年的前妻张梅突然拿着一张10万元欠条，上法庭找他讨债。

“当时是为了挽留婚姻才写的借条，根本没借过钱啊。”法庭上刘强大倒苦水。昨日记者从江北区法院了解到，由于张梅不能证明借给刘强的是个人财产，以及实际交付了这笔钱，法院判决刘强不承担还款责任。

郎才女貌 哪知婚姻不幸福

36岁的刘强曾经是一名部队文艺兵，相貌俊朗，也有才气。一个偶然的机会，他结识了某航空公司空姐张梅。张梅比他大两岁，人很漂亮，对刘强也很欣赏，两人很快坠入爱河。2000年12月，热恋中的两人领取了结婚证书。

在旁人看来，这对夫妻是真正的郎才女貌、佳偶天成。婚后不久，刘强决定退伍，准备和妻子长相厮守。可没想到，婚姻生活并不像他想象中那样简单幸福。同在一个屋檐下，夫妻俩经常为家庭琐事发生矛盾，经常吵得不可开交。结婚刚半年多，两人就闹起了离婚。

2001年7月31日，刘强和张梅离婚。办离婚手续时，双方都表示没有关于“子女安排、财产处理、其他协议”等方面内容需要处理，离婚证对上述内容也填写为“无”。

前妻讨债 拿出10万元欠条

去年2月份，刘强突然收到江北区法院的传票，是离婚11年的张梅向他起诉讨要10万元欠款。刘强这才想起当初离婚之前，自己确实向张梅出具过一张欠条的事。

法庭上张梅的代理人是这么表述的：刘强婚后不久退伍，无固定工作，家庭支出都由张梅承担。刘强打算经商，向她陆续借款，2001年7月7日在闹离婚时写下借条。

代理人将一张“刘强借张梅钱100000元人民币(壹拾万元整)”的借条提交给法庭。

“为什么借条上没约定归还时间？”法官问。

“是为了便于以后追偿。”代理人称，离婚后张梅一直在找刘强，但没有找到人，直到2011年11月才遇到刘强。

法官要求张梅对每笔借款时间、金额做进一步的说明和举证。她的代理人陈述，借款是在结婚后的7个月间，用现金在家中交付的，大概5次，最大的一笔6万元，未能清晰阐述每笔借款的时间及金额。

前夫说法 并未真正借过钱

“我承认借条是我所写，但我从未向张梅借过钱。”刘强有些激动。

对于这张借条的由来，他给出了完全不同的解释：婚后他和张梅经常闹矛盾，岳母常说他没出息，不能赚钱。“我给你写借条嘛，十万够不够？！”刘强说他为了挽留婚姻，也为了应付岳母，在一次争吵中冲动地写下了这张借条。

“我为了挽救婚姻做了很多努力，但她还是要离婚。”刘强称，离婚时他索要过借条，张梅说在母亲那里；离婚后他又索要借条，张梅又称借条已被母亲撕毁。“正是因为双方不存在借款关系，所以张梅10年间才没有找我要过钱。”刘强强调。

双方都表示，离婚时未处理借条。“因为借款根本不存在。”刘强补充。

他俩的钱 未约定分别所有

“刘强退伍在家没有固定收入，而张梅在航空公司工作收入稳定，每月工资5000元左右，家庭开支一直由张梅负担。”张梅的代理人表示，张梅是以自己的个人财产出借给刘强的，刘强想和别人合伙开公司，但没有资金来源。

“我没有想开公司，退伍回到重庆只是做兼职。我文艺兵退伍，每月兼职也有几千元，家庭开支是双方共同负担，谁有钱谁拿。”刘强辩驳。

“双方有没有约定财产分别所有？”主审法官问。

“没有。”

“张梅有无证据证明刘强借款是双方约定用于个人债务或经营？”法官追问。

张梅未能提供证据证明。

证据不足 法院驳回诉讼请求

法院审理后认为，刘强书写借条时与张梅是夫妻，鉴于两人的身份关系，如果张梅确实向刘强支付借款并明确要求刘强还款，应当在每笔借款发生时即作出明确约定，并要求刘强出具明确的债务凭证，同时对婚姻关系存续期间的财产归属作出明确约定。但是，张梅既没有举示每一笔借款发生的支付凭证或债权凭证，也未清晰明确地陈述每一笔借款发生的时间、金额等具体情况，而且还未举示刘强个人经营公司的相关证据。因此，不能认定她实际交付了10万元借款给刘强。

另外，除法律特别规定及双方特别约定外，夫妻二人对财产共同共有。而刘强向张梅出具借条，是在夫妻关系存续期间，双方并未约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，也没有签订处分夫妻共同财产的书面协议，且两人离婚时双方也没有对借条作出处理。因此，张梅举示的证据不足以证明刘强向其借款10万元。

一审法院认定张梅未向刘强交付十万元的借款，刘强不应承担还款责任，并驳回张梅的全部诉讼请求。

张梅不服，提出上诉。日前，市一中院维持原判。

法官说法

夫妻借款纠纷多

真假往往难分辨

该案主审法官表示，夫妻关系存续期间，基于夫妻共同生活等多方面的原因，一方向对方出具借条，待夫妻关系破裂后，另一方凭借条起诉的现象日益增多。此类借贷纠纷涉及夫妻特殊身份关系，往往真假难辨。

实际生活中，夫妻之间基于情感因素，一方“一时玩笑”或“被逼无奈”向对方写下借条，但并未实际交付借款的情况并不少见。

夫妻借贷关系审查

严于普通借贷

“鉴于夫妻之间特殊的人身关系和财产关系，夫妻之间的借贷关系的审查认定要严于普通的借贷纠纷。主张借贷关系成立的一方当事人，应该就借贷关系系真实意思表示、出借财产的权利归属、借款的实际交付承担举证责任。否则，因缺乏证据证明，夫妻之间的返还借款请求将难以得到支持。”法官称。

夫妻之间借款

也应保留凭证

重庆潜卫律师事务所何桐雨律师称，在司法实践中，如果只有借条，而没有其他能够证明借款实际交付等证据，通常会被认定没有形成真实的借款关系，而面临败诉。

为此何律师提醒，即使是夫妻之间借款，也应该保留好相关的支付凭据。建议夫妻间借款最好通过银行转账，保留好银行的流水和交易记录。如果需要交付大额现金，则应该保留好银行的提款记录。 (涉及隐私，文中当事人为化名)