河北女子蒙冤被关10年 无罪判决后仍被关20个月

　　“走”了20个月的无罪判决书

　　核心提示

　　为什么无罪判决作出20个月后才放人？

　　这是留在当事人及其家属心中的问号，也是中国青年报记者几天来想尽力调查清楚的问题。

　　有关司法部门解释，这是维稳的需要。但仅此就能置法律于不顾，置公民的人身自由于不顾？

　　因为不知道妻子已被判决无罪，丈夫还在继续上访，因此被劳教，失去人身自由近300天。

　　遭此劫难的丈夫说，我们还相信法律。法治中国尤其需要对法律的敬畏，司法部门和官员更应该有这种敬畏。

　　10时，赵艳锦走进保定市看守所提审室的时候，姚志强等人已在此等候了。

　　姚志强是保定市中级人民法院(以下简称“保定中院”)法官。2010年8月10日，姚等人组成的合议庭，判处赵艳锦无期徒刑。

　　“判决书不用念了，你也知道是无罪。”法官说，“出去好好过日子。”

　　赵艳锦说，整个过程不到5分钟，没人宣布开庭。

　　这一天是2013年2月6日，农历2012年腊月二十六，还有3天就是蛇年春节。此前，赵艳锦共计在看守所中过了10个春节。

　　赵艳锦说，此前两个月，保定中院的法官多次和她谈话，还让她写了一份材料，主要内容是“出去后要低调”。

　　丈夫李建军已经在看守所外等候。翻看判决书时，他突然注意到，妻子的无罪判决竟然是河北省高级人民法院(以下简称“河北省高院”)在2011年5月23日作出的。

　　此前，曾有多人对他表示赵艳锦的案子“会有好消息”，但他不知道是无罪释放，更不知道这个好消息迟来了20个月。

　　“为什么无罪判决作出之后20个月才放人？”李建军大声问身旁的法官，“他没理我，走到旁边去了。”

　　邻居小孩被杀

　　赵艳锦是河北省安新县端村镇大河南村人。

　　2001年9月24日19时左右，大河南村6岁的赵紫旭失踪。家人寻找一夜未果。第二天一早，赵紫旭的母亲李桂兰向安新县公安局报案。

　　据警方调查，赵紫旭失踪前，在端村镇码头与同村人郭万祥两岁的儿子玩耍，郭万祥的母亲在一旁看护。19时许，郭万祥将其子抱走，母亲也随之回家，此后赵紫旭去向不明。

　　警方首先将侦查视线放在与李桂兰家有矛盾、可能杀害或拐卖赵紫旭的本地人员中。

　　对门邻居赵艳锦成为调查对象。因为此前一年，李桂兰因琐事与赵艳锦家发生冲突，造成一人重伤、一人轻伤。李桂兰后被判刑，但与赵家和解，监外执行。不过调查显示，赵艳锦没有作案时间。

　　案发十几天后，10月8日9时许，赵紫旭父亲家座机接到邻居李艳青的来电，李艳青称自己受赵艳锦雇佣，一个人杀死了赵紫旭。

　　公安机关寻找李艳青，却发现他失踪了。据调查，有人见到李艳青和郭万祥曾一同前往北京。

　　经安新县公安局讯问，郭万祥现场指认，2001年10月14日晚，安新县公安局刑警找到了赵紫旭的尸体。

　　10月15日，根据郭万祥的指认，安新警方在北京提取了一盒磁带，磁带中一名自称李艳青的人称，赵艳锦雇自己杀人。

　　此前，死者家属称收到一张字条，字条称“对门儿抱走了赵紫旭”。经鉴定，该字条为郭万祥所写。

　　郭万祥供述称，事发前，李艳青找到他说，赵艳锦因与李桂兰家有矛盾，雇自己杀死李的儿子。9月24日19时左右，李艳青将正在玩耍的赵紫旭抱走，郭万祥在一旁放风，李艳青将赵紫旭溺死并沉尸河中。

　　郭万祥称，事发后，他害怕暴露，以找工作为名将李艳青骗到北京，称工作已找好，但老板要测试胆量，先让李艳青给死者家里打电话承认受雇杀人，又给其录音，后将其杀死。

　　根据郭万祥的供述，安新县公安局控制了赵艳锦。

　　2001年10月15日，赵艳锦在安新县公安局供述称，因与李桂兰家有矛盾，雇凶杀害李桂兰的儿子赵紫旭。第二天，赵艳锦被刑拘，同一天再次作出有罪供述。

　　3天后，赵艳锦由安新县看守所转到高阳县看守所。判决书记载，从10月18日起，赵艳锦开始翻供，不承认杀人。赵艳锦称，作出有罪供述，是因为遭受了刑讯逼供。

　　“无罪”改“无期”

　　赵艳锦案的司法程序可谓漫长：保定中院一审判其无罪，检方抗诉，河北省高院裁定发回重审；在主要证据没有变化的情况下，保定中院判处赵艳锦无期徒刑，赵上诉，河北省高院又裁定发回重审；保定中院第二次判处赵艳锦无期徒刑，赵再次上诉，最终河北省高院判其无罪。

　　三轮审判程序走下来，赵艳锦累计在看守所度过了10年。在她看来，如果多一些严肃执法的人，她就不会陷入这个冤案了。

　　公安机关查明，赵紫旭死后不久，2001年10月8日，郭万祥在北京将李艳青杀死。2004年3月8日，30多岁的郭万祥在安新县看守所“因故”死亡。

　　对于郭万祥之死，法医鉴定结论为，郭生前患有出血性间质性肺炎，严重冠心病导致心、肺功能衰竭死亡。

　　庭审中，赵艳锦的辩护律师对这一结论提出质疑，如果郭死于疾病，为何没有在看守所的发病史和治疗疾病等相关证据作证？

　　根据法医鉴定书记载，3月7日21时许，郭因未按看守所规定休息并影响到同监室人员，值班民警让监督员将其铐上手铐。第二天发现郭趴在床上死亡。

　　律师认为，郭万祥戴着手铐直至死亡应当另有原因。

　　郭万祥死前两天，2004年3月6日，《保定晚报》第3版发表整版报道：《873天的较量——安新县公安局侦破2001.9.24雇凶杀害幼童案纪实》。

　　报道称，2004年1月9日23时11分，安新县公安局副局长李全跃、刑警大队长王顺青等讯问了郭万祥。此时，该案侦查阶段早已结束——早在2002年3月6日，安新县人民检察院已将此案报送审查起诉。

　　2005年9月2日，保定中院第一次公开开庭审理赵案。

　　公诉机关指控，赵艳锦与对门邻居李桂兰家有矛盾，遂雇佣李艳青杀害李桂兰之子赵紫旭。由郭万祥放风，李艳青将赵紫旭溺死后沉尸河中。

　　庭审中，北京市京都律师事务所律师宣东提出，赵艳锦唯一一次有罪供述是在刑讯逼供下作出的；认定赵艳锦雇凶杀人的间接证据即郭万祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人杀人)。

　　赵艳锦辩称，与李桂兰家有矛盾是事实，但问题早已解决，自己并未雇凶杀人。

　　2005年12月23日，保定中院一审认定：

　　“第一，赵艳锦曾供认与李艳青共谋弄死赵紫旭，并当下给付2000元，后又翻供，而李艳青已经死亡，无法印证赵艳锦口供的真实性；

　　第二，邸乐等三人还款时间的证言，与赵艳锦所述还款时间不一致。

　　第三，郭万祥的多次供述，前后矛盾，疑点诸多，李艳青已经死亡，亦无法质证其口供的真实性。

　　第四，赵红章、李爱辉(赵紫旭亲属)证言证实2001年10月8日接到李艳青电话，称紫旭的事是艳让其干的。无通话记录印证，且李艳青已经死亡，死无对证。