杭州移领:微盟被指存在“二清”交易 上市进程或被延期

中国支付网报道，微盟代收涉嫌二清，上市进程或被延期。近两年的金融行业可是不太平，2016年-2017年打掉了数目众多挂羊头卖狗肉的皮包公司、诈骗公司、二清平台、p2p平台，金融行业监管越来越严。2018年央行也不断开出巨额罚单，包括个别银行分行也收到总行的处罚，从内到外，刮骨疗毒，决心满满。

2017年，有媒体报道蘑菇街、有赞等电商服务平台陆续接受央行约谈。这种来势汹汹让金融行业人心惶惶，“二清”问题成为监管部门关注的“重点”。在美国上市不久的“拼多多”被指存在“二清”，如今“微盟”也被重点关注了。接近央行人士称，微盟与支付机构合作模式违规存在“平台二清”问题，这将对微盟正在筹备的上市计划造成延期。

接近央行人士表示，微盟事涉“大商户+二清”，采取“大商户”模式，即客户资金先划转至给某一个人或某一家公司，再由这家公司或个人结算给该平台二级商户，均属于违规行为。微盟其本身并不持有支付牌照，但却在为很多商户进行收款服务。消费者在微盟商家的店铺购物，使用微信支付，收款方是微盟，微盟收款后再将资金结算给商户。不仅仅如此，商家的货款还存在收款到不同经营主体的情形。收款页面显示收款方为“微盟”，但实际收款方是“上海萌店信息科技有限公司”。

“二清”持续爆雷，卷款跑路时有发生

此前有律师公开表示过对“无证平台”帮第三方卖家收款现象的担忧。“一是这些收进来的钱可以不受备付金管理的规定；二是平台可以将本该属于商户的钱进行截留，暂时转入作为现金流使用。”挪用商户资金，还不算最严重的。最严重的后果是，“二清”公司直接卷款跑路，导致资金不能按时结算给商户——这种情况被媒体曝光过的可不在少数。在上述人士看来，微盟这类“平台二清”，风险更大。线下POS二清存在区域性特征，影响有限。但电商平台均为全国性业务，恐直接爆发出全国性风险事件。

央行整治二清，要支付机构一起担责

央行对于“二清”现象的整治力度也越来越大，禁令不断，其中2017年的“217号文”可谓是行业影响最大的一个文件。

2017年11月，《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》（简称“217号文”），直指互联网行业的“二清”机构，明确要求加强对无证机构的整治，加大处罚力度，坚决切断无证机构的支付业务渠道，并从严处罚违规为无证机构提供支付服务的市场主体。

从文件可以看出，央行不仅要整治“二清”机构，还要从严处罚为“二清”机构提供支付服务的持证机构——意思是，如果为“二清”机构提供支付服务，支付宝和微信支付这类机构也是要承担责任的。这对于“二清”机构来说可为是毁灭性打击