已有39家法院采信，存证云再添多个判例

　一说到电子合同、电子数据，大家最关心的就是这些虚拟数据的法律效力。那么，要如何判断效力的高低呢?这项硬指标就是——法院采信率。

　　近日，美亚柏科旗下的第三方电子数据综合服务平台存证云再添多个判例，并已有39家法院采信认可，成为当前市场选择第三方电子数据保全、电子合同签约平台的首选。

　　以下为存证云采信的典型判例：

　　判例一：微信文章侵权证据固定

　　北京某知名报社在微信上发现了自家原创内容遭遇侵权并被商用，于是委托第三方进行证据固定和维权。由于微信文章属互联网上的电子数据，容易灭失和删改，第三方在进行证据固定时采用了存证云PC客户端软件，并在线申请了福建中证司法鉴定中心进行司法鉴定。后该案由北京朝阳区人民法院受理，该院认可并采信了存证云PC客户端固定的微信网页证据，该报社的维权主张遂得到支持。

　　判例二：电商商标侵权案

　　某公司在一知名电商平台上发现售卖的商品中出现了并未授权的品牌商标，为捍卫自身的商标权益，该公司使用存证云网页固定工具对电商平台的侵权页面进行了网页取证，并上诉至浙江省丽水市中级人民法院。

　　经审查，浙江省丽水市中级人民法院采信了该公司使用存证云工具固定的电商网页证据以及司法鉴定机构出具的鉴定结论，并予判决。

　　判例三：电子合同案

　　刘某与被告陈某通过支付宝存证云电子合同服务签订借贷合同，之后陈某未按约定还款。刘某上诉法院，并提供了原告居民身份证和被告居民身份证、个人借款合同、个人借款合同补充协议、支付宝支付凭证、司法鉴定报告书等证据及庭审笔录证实。该案由浙江省平阳县人民法院受理，法院认可该合同并采信了司法鉴定报告书，最终支持了刘某的主张。

　　判例四：名誉权纠纷案

　　某文化公司诉某网站转载和刊登了对其有侵权内容的文章与链接，要求恢复名誉，赔偿损失。

　　诉讼中该网站公司提供了存证云录像证据，有效证明了涉案链接已不存在，对原告名誉权并未造成损害。最终获得法院支持。

　　判例五：行政处罚

　　2017年5月某地行政执法部门对某外卖平台进行日常检查，发现其存在不法行为，期间使用了存证云存证工具进行全面调查与取证，对该平台进行了处罚。

　　针对某平台的违法事实，该行政机关提出了系列证据，其中包括使用存证云存证工具进行网页固定的电子证据(同步出具司法鉴定报告)2份。

　　*存证云，国内领先的电子证据综合服务平台，将第三方证据与司法鉴定无缝对接，为用户提各类电子数据前期规范取证、中期安全存证、后期便捷出证、电子合同在线签约及保全的一站式综合服务，解决电子数据保全过程中遇到的取证手段有限、证据效力不高以及线下司法鉴定服务不够便捷的问题。