疑点：媒体分析事情经过整理三大疑点
对此，有媒体整理了三大疑点：
一是家人是否告诉了高渝对方的车牌号和电话？家人既然为高渝叫了朋友的出租车，那么正常情况下，应该将出租车的车牌号和电话告诉高渝，以便识别啊。但从新闻报道（高渝坐上其他车辆走了）来看，如果高渝和出租车司机有过联系，说自己决定不坐他的车，那司机就不会再多此一举，去约定的地点温泉。因此，推导到前面，就会产生一个疑问：家人是否将出租车的车牌号和电话告诉了高渝？
二是双方到点了是否有过主动联系？对于碰面这种事来说，一般情况下如果是车子先到，那到了地方就会打电话联系坐车人，问对方是否到了，对于营运的出租车更是如此，时间就是钱呐。如果是车子迟到，坐车人肯定更会主动打电话询问。高渝与出租车司机之间约定下午3点，可为何到了3时30分时，司机才给高渝的母亲打电话说没接到人。
三是出租车司机怎么像亲临现场一样。新闻里这位朋友（出租车司机）说：“当时一辆黑色轿车刚好停在面前，她以为是我的车。”既然这位司机知道有辆黑色的车停在前面，说明他目睹了高渝上车的整个过程啊，而他却没接到人——难道是他不想挣这个钱？又或是他有超能力，在没到达之前就通过“千里眼”看到了这一幕？
四是坐私家车只要50块钱？一个女大学生，自我防范意识应该比男生强，怎么会轻易上了一辆黑色私家车。而且，私家车向来比出租车贵，从铜梁到主城区怎么会只收50块钱？而即便这辆黑色私家车是在等车过程中高渝偶遇的朋友、同学、亲戚，那为何她在给母亲打电话时，只说了一句“没得事，我知道坐错车了，但是马上也要到主城了”，丝毫不提是谁的车呢？这不奇了怪了吗？
这些疑点，是笔者阅读了以上两篇新闻报道之后挥之不去的，因此提出来为求探讨。但目的只有一个，真心希望早日寻找到高渝，让失联的孩子平平安安回家。事发突然，信源纷杂，第一时间报道难免有所疏漏，我们希望随即的后续报道能将我们上述问号拉直。
![[编辑精选]昂贵珠宝抢](foticp/1-1204292133310-L.jpg)
